民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3284号

根据双方提供的证据，能够证明双方在恋爱期间相互转款次数频繁、转款金额大小不等的事实。双方在恋爱期间相互转款，存在相互赠与、共同消费等可能，不能仅据此认定双方相互转款都是借贷关系。对于郭娇娇提供的微信聊天记录和电话录音，经审查，该证据显示韩晨曦对借款事实及欠款32330元均没有明确认可。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郭娇娇所举证据不足以证明韩晨曦欠其借款32330元，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭娇娇的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由郭娇娇承担。宣判后，郭娇娇不服，向本院提出上诉称：双方的微信聊天纪录和电话录音能够证明韩晨曦欠款的事实，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。韩晨曦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一

根据双方提供的证据，能够证明双方在恋爱期间相互转款次数频繁、转款金额大小不等的事实。双方在恋爱期间相互转款，存在相互赠与、共同消费等可能，不能仅据此认定双方相互转款都是借贷关系。对于郭娇娇提供的微信聊天记录和电话录音，经审查，该证据显示韩晨曦对借款事实及欠款32330元均没有明确认可。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郭娇娇所举证据不足以证明韩晨曦欠其借款32330元，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭娇娇的诉讼

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3284号上诉人（原审原告）:郭娇娇，女，汉族，1995年6月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晨曦，男，汉族，2000年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。上诉人郭娇娇因与韩晨曦民间借贷纠纷……