（2017）粤07民终1319号

本案是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是案外人针对法院的执行措施而提起的诉讼，而且法律并要求案外人“应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，谢福英提供的证据是一份《借条》，从《借条》的内容看出，仅能证明其与陈庆龙之间存在债权债务关系，虽有将房屋抵押的约定，但也只是对债务的担保，而且该抵押并没有办理抵押登记，即使办理抵押登记，也只是对陈庆龙的债权享有优先受偿的权利，而不是享有抵押房屋的所有权，况且谢福英认为提出本案诉讼的主要目的是“如果法院拍卖了涉案房屋，我就没有地方居住，起诉是为了解决我居住的问题。”可见，谢福英对执行标的江门市××区会城镇××花园××、××房产不享有足以排除强制执行的民事权益，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)……；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……”的规定，谢福英要求停止对涉案房屋的执行，证据不足，理由不充分，一审不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第

本案是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是案外人针对法院的执行措施而提起的诉讼，而且法律并要求案外人“应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，谢福英提供的证据是一份《借条》，从《借条》的内容看出，仅能证明其与陈庆龙之间存在债权债务关系，虽有将房屋抵押的约定，但也只是对债务的担保，而且该抵押并没有办理抵押登记，即使办理抵押登记，也只是对陈庆龙的债权享有优先受偿的权利，而不是享有抵押房屋的所有权，况且谢福英认为提出本案诉讼的主要目的是“如果法院拍卖了涉案房屋，我就没有地方居住，起诉是为了解决我居住的问题。”可见，谢福英对执行标的江门市××区会城镇××花园××

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1319号上诉人（原审原告）：谢福英，女，1956年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：区海东，男，1978年9月22日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。原审第三人：陈庆龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住江门市……