民间借贷纠纷 （2021）川01民终4701号

本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。本案中，吴家锋认为其与吴志强未建立民间借贷法律关系，出具《借条》系被吴志强欺骗，并已向公安机关报案。对此，本院认为，本案中，吴家锋向吴志强出具《借条》，说明双方存在合同关系，至于吴家锋出具《借条》是否能代表其具有借款的真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。同时，案外人李红报案所称的原因与案涉争议纠纷并无直接关联，因此，对于吴志强请求吴家锋承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回吴志强的起诉，证据不足，适用法律不当，应予撤销，一审法院应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15027号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　傅　　敏 审判员　龙 小 丽 审判员　胡张映雪 二〇二一年三月二十九日 书记员　

本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。本案中，吴家锋认为其与吴志强未建立民间借贷法律关系，出具《借条》系被吴志强欺骗，并已向公安机关报案。对此，本院认为，本案中，吴家锋向吴志强出具《借条》，说明双方存在合同关系，至于吴家锋出具《借条》是否能代表其具有借款的真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。同时，案外人李红报案所称的原因与案涉争议纠纷并无直接关联，因此，对于吴志强请求吴家锋承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回吴志强的起诉，证据不足，适用法律不当，应予撤销，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4701号 上诉人（原审原告）：吴志强，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴家锋，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人吴志强因与被上诉人吴家锋……