盗窃 （2016）闽05刑终648号

上诉人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币27249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。吴某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进审　判　员　　张　黛代理审判员　　蔡凌轩二〇一六年七月十八日书　记　员　　许萍萍附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯

上诉人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币27249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。吴某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进审　判　员　　张　黛代理审判员　　蔡凌轩二〇一六年七月十八日书　记　员　　

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终648号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，安徽省安庆市宿松县人，务工，家住安徽省安庆市宿松县。曾因盗窃，于2014年11月26日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原……