民间借贷纠纷 （2019）冀01民再54号

合法的借贷关系受法律保护。2010年8月30日原被告签订借款协议，约定原告借给二被告40万元。原告于2010年8月31日将该笔借款交付给被告李铁民，二被告对该事实亦予以认可，故对原告与二被告之间的借贷关系予以确认，借款本金为40万元。被告高会忠称本案已过诉讼时效，借款协议右上角关于利息支付情况的说明为李铁民个人行为与高会忠无关。原告陈武臣与被告李铁民均不认可。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中借款人为二被告，因被告李铁民对该笔借款的利息一直支付至2014年12月31日，视为借款人同意履行义务，故本案中原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告高会忠称原告以同一个事实起诉违反了一事不再理原则，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告及被告李铁民均不认可。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。原告与被告李铁民曾于一审法院达成调解，一审法院依法作出（2015）长民二初字第1231号民事调解书，该调解书包含本案所涉借款40万元，故一审法院不再处理，但在该案不包含本案被告高会忠，且

合法的借贷关系受法律保护。2010年8月30日原被告签订借款协议，约定原告借给二被告40万元。原告于2010年8月31日将该笔借款交付给被告李铁民，二被告对该事实亦予以认可，故对原告与二被告之间的借贷关系予以确认，借款本金为40万元。被告高会忠称本案已过诉讼时效，借款协议右上角关于利息支付情况的说明为李铁民个人行为与高会忠无关。原告陈武臣与被告李铁民均不认可。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中借款人为二被告，因被告李铁民对该笔借款的利息一直支付至2014年12月31日，视为借款人同意履行义务，故本案中原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告高会忠称原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民再54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武臣，男，1968年6月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高会忠，男，1967年12月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。一审被告：李铁民，男，1……