（2014）玉中刑一终字第13号

被告人蓝法通违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蓝法通因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蓝法通因贩卖毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品，是毒品再犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人蓝法通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。蓝法通上诉提出：1、谢志彪与其有过激烈的矛盾冲突，谢雄金与其素不相识，没有交往，两人的口供及指认毒品出卖人笔录的真实性值得怀疑，不能作为定案依据；2、其被抓后，侦查人员对其刑讯逼供，编造口供，强迫其签字。其在侦查阶段的口供不能作为定案的依据；3、其没有贩卖毒品，原判法院将多份有疑点，不能排除合理怀疑的证据作为定案依据，认定其构成贩卖毒品

被告人蓝法通违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蓝法通因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蓝法通因贩卖毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品，是毒品再犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人蓝法通犯贩卖

（2014）玉中刑一终字第13号蓝法通犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑一终字第13号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝法通（曾用名蓝德宝），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月8日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被刑事拘……