合伙协议纠纷 （2018）苏13民终4983号

王炳军负责房款收取工作，其对未收房款应承担举证责任。现其提供的未收房款说明并不能达到其证明未收房款数额的目的，且金铭、姜生楼、王炳林对此不予认可，并提交相反证据予以反驳，故对王炳军的主张不予认可。一审法院根据王炳军提交的未交房款人员名单进行调查，结果显示实际未收房款（除八名合伙人未交房款数额外）数额为244500元。故一审法院对王炳军尚有1065300元房款未收的辩解不予认可。另查，小区应收房款为6342260元，金铭收取购房款136508元，王炳林收取房款134000元，全体合伙人尚欠购房款545330元（金铭尚欠购房款31800元，姜生楼尚欠购房款20000元，王炳军尚欠购房款148890元，王炳林尚欠购房款114840元，姜生科尚欠购房款81800元，汪正洋尚欠购房款88000元，王峰尚欠房款60000元），另有244500元（除合伙人未收房款外）房款未收齐，故王炳军实收取房款应为5281922元（6342260-136508-134000-545330-244500＝5281922）。金铭、王炳军、王炳林所收房款纳入合伙收入参与分配。针对第四个争议焦点，王炳军称有效票据开支14

王炳军负责房款收取工作，其对未收房款应承担举证责任。现其提供的未收房款说明并不能达到其证明未收房款数额的目的，且金铭、姜生楼、王炳林对此不予认可，并提交相反证据予以反驳，故对王炳军的主张不予认可。一审法院根据王炳军提交的未交房款人员名单进行调查，结果显示实际未收房款（除八名合伙人未交房款数额外）数额为244500元。故一审法院对王炳军尚有1065300元房款未收的辩解不予认可。另查，小区应收房款为6342260元，金铭收取购房款136508元，王炳林收取房款134000元，全体合伙人尚欠购房款545330元（金铭尚欠购房款31800元，姜生楼尚欠购房款20000元，王炳军尚欠购房款148890

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4983号上诉人（原审被告）：王炳军，男，1964年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金铭，男，1953年6月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜生楼，男，1954年4月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人金铭、姜生楼的共同委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律……