走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）潭中刑一终字第77号

上诉人（原审被告人）林超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人林超起主要作用，系主犯。上诉人林超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林超上诉称“原审判决认定其属主犯不当，且量刑偏重”。经查，上诉人林超从贩卖毒品犯罪犯意的提起，到出资购买毒品，联系下线进行毒品交易，分取毒品犯罪利润均全程参与，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　李柏文二〇一五年十一月十八日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人（原审被告人）林超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人林超起主要作用，系主犯。上诉人林超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林超上诉称“原审判决认定其属主犯不当，且量刑偏重”。经查，上诉人林超从贩卖毒品犯罪犯意的提起，到出资购买毒品，联系下线进行毒品交易，分取毒品犯罪利润均全程参与，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第77号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林超，男，1986年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇新合村竹山组234号。2004年10月29日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2013年3月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法……