（2015）一中行终字第1678号

本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的视为同意，补偿协议合法有效，且已履行完毕，是用一个违法行为掩盖另一个违法行为；3、原审法院认为第321号拆迁裁决所确定的民事权利义务已被双方另行达成的拆迁补偿协议所替代，第321号拆迁裁决对唐明旺与东钓项目部已不具有约束力，该裁决对唐明旺与东钓项目部的权利义务不产生实际影响，并据此驳回了上诉人的起诉，该认定错误。唐明旺请求依法撤销原裁定、指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，海淀区建委根据东钓项目部的申请于2006年12月作出了第321号拆迁裁决。2007年3月，唐爱军（唐明旺之子）持唐明旺的委托书，代表唐明旺与东钓项目部签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，经人民法院民事判决确认该协议合法有效，且已实际履行完毕。因此，第321号拆迁裁决所确定的民事权利义务关系，已被当事人被双方自行

本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的视为同意，补偿协议合法有效，且已履行完毕，是用一个违法行为掩盖另一个违法行为；3、原审法院认为第321号拆迁裁决所确定的民事权利义务已被双方另行达成的拆迁补偿协议所替代，第321号拆迁裁决对唐明旺与东钓项目部已不具有约束力，该裁决对唐明旺与东钓项目部的权利义务不产生实际影响，并据此驳回了上诉人的起诉，该认定错误。唐明旺请求依法撤销原裁定、指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1678号上诉人（原审原告）唐明旺，男，1943年4月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王泓孝，男。被上诉人（原审第三人）北京市东钓鱼台建设项目部，住所地北京市海淀区东钓……