提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终3106号

本案焦点为原、被告之间是否形成雇佣法律关系或承揽法律关系或劳务合同法律关系。本案中原、被告约定由原告向被告提供一次性挖树苗劳务，被告支付劳动报酬；双方之间不存在人身隶属关系或人身依附关系且劳动技术含量较低，不符合雇佣法律关系或承揽法律关系的特征；双方形成了劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同关系。根据侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告作为劳务者明知乘坐农用三轮车带路与接受的劳务无关仍乘坐不能载人上路的农用三轮车发生交通事故自身存在过错；其主张的损失均系发生交通事故后产生的损失，因该交通事故原告无责，其可向实际侵权人主张各项损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元减半后，由原告王瑞负担。二审中，上诉人王瑞提供王贵、王友林出具的证明各一份，拟证明上诉人王瑞与被上诉人韩路生之间存在雇佣关系。被上诉人韩路生质证认为，该证据不是新证据，且证人未出庭作证。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，被上诉人韩路生因挖树苗需要，便找上诉人王瑞等人提供劳务

本案焦点为原、被告之间是否形成雇佣法律关系或承揽法律关系或劳务合同法律关系。本案中原、被告约定由原告向被告提供一次性挖树苗劳务，被告支付劳动报酬；双方之间不存在人身隶属关系或人身依附关系且劳动技术含量较低，不符合雇佣法律关系或承揽法律关系的特征；双方形成了劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同关系。根据侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告作为劳务者明知乘坐农用三轮车带路与接受的劳务无关仍乘坐不能载人上路的农用三轮车发生交通事故自身存在过错；其主张的损失均系发生交通事故后产生的损失，因该交通事故原告无责，其可向

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3106号上诉人（原审原告）：王瑞，男，1990年1月4日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩路生，男，1982年1月23日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。上诉人王瑞因与被上诉人韩路生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绛县人民法院……