民间借贷纠纷 （2019）京01民终1361号

国融典当与钱家武签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于国融典当提出，请求判令钱家武向国融典当偿还借款本金100万元及利息（该利息按年利率24％计算，自2017年10月3日起计算至钱家武向国融典当返还全部借款100万元时止）的诉讼请求。经查，第一，钱家武与国融典当借款签订的《借款协议》载明借款的金额为100万元。但国融典当实际给付钱家武97.5万元。根据法律的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该院认定钱家武应当偿还国融典当的本金97.5万元。第二，合同约定，钱家武应当按照月息2.5％偿还利息。但对逾期利率未作约定。关于利息的偿还标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该院认定钱家武应当自2017年10月3日起至向国融典当返还借款之日止，以97.5万元为基准，按照年利率24％向国融典当支付利息。关于国融典当提出，请求判令巨瀚分公司和巨瀚公司对钱家武应向国融典当偿还的上述100万借款本金及其

国融典当与钱家武签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于国融典当提出，请求判令钱家武向国融典当偿还借款本金100万元及利息（该利息按年利率24％计算，自2017年10月3日起计算至钱家武向国融典当返还全部借款100万元时止）的诉讼请求。经查，第一，钱家武与国融典当借款签订的《借款协议》载明借款的金额为100万元。但国融典当实际给付钱家武97.5万元。根据法律的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该院认定钱家武应当偿还国融典当的本金9

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1361号上诉人（原审被告）：江苏巨瀚建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路与振华路交汇处桑达大厦1203。负责人：李景，经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国融典当有限责任公司，住所地北京市石景山区香山南路**院**楼**。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：……