（2017）皖12行终140号

帅明高系鲍庄窑厂职工，在上班期间因伤致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。阜阳市人社局作出的颍认字000020150062号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。鲍庄窑厂认为帅明高是在下班后发生的事故，不应认定工伤。以其将窑厂发包给他人，不应将其认定为工伤责任主体的主张，证据不足，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂负担。鲍庄窑厂上诉称：原审法院认定事实错误，帅明高并非鲍庄窑厂职工。帅明高与两湾建窑队（苏加良）建立雇佣关系或事实劳动关系但与两湾建窑队（苏加良）的前一手鲍庄窑厂不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。鲍庄窑厂与两湾建窑队（苏加良）之间应为加工承揽关系。上诉人与帅明高并不认识，之间没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。两湾建窑队（苏加良）具备用工主体资格，为帅明高临时雇主或者用人单位，应为帅明高死亡赔偿主体（或者工伤责任主体），其与本案存在重大利害关系，

帅明高系鲍庄窑厂职工，在上班期间因伤致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。阜阳市人社局作出的颍认字000020150062号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。鲍庄窑厂认为帅明高是在下班后发生的事故，不应认定工伤。以其将窑厂发包给他人，不应将其认定为工伤责任主体的主张，证据不足，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂负担。鲍庄窑厂上诉称：原审法院认定事实错误，帅明高并非鲍庄窑厂职工。帅明高

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终140号上诉人（原审原告）颍上县谢桥镇兰大村鲍庄轮窑厂。负责人王守彬，该厂厂长。委托代理人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人姜传学，颍上县人力资源和社会保障局工……