乡政府 （2021）冀05行终12号

被告和原告签订了解除合同协议，解除了双方之前签订的协议，该解除协议第二条约定“乙方（原告）在东韩村已经施工的楼盘及已经售卖的楼房经南和县方进行对账结算”，该约定为第三人区政府设置了相关义务，但区政府未在解除合同协议上签章，对解除合同协议也不认可，故原告诉求没有事实依据，对其起诉，应予驳回。第三人王计卫参与对账结算和参与分配的主张，因没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司的起诉。 上诉人邢台市宏蓝房地产开发有限公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，应当撤销。理由为：一、本案合作协议和解除协议，在性质上均为行政协议。合同的签订主体，一方是被上诉人和阳镇政府，属于行政机关，一方是我公司，是经注册的公司法人，其次，合同签订的目的，是巩固政府提出的三年大变样工程，是为了实现政府行政管理职能，旧村改造的目的是改善村民的居住环境，是为了民生，而这个目的也是政府公共服务的目的，第三，明确了双方的权利义务。二、本案被上诉人和第三人南和区政府应当履行对账结算义务。2017年6月10日，被上诉人强制和上诉人签订了解除协议。该

被告和原告签订了解除合同协议，解除了双方之前签订的协议，该解除协议第二条约定“乙方（原告）在东韩村已经施工的楼盘及已经售卖的楼房经南和县方进行对账结算”，该约定为第三人区政府设置了相关义务，但区政府未在解除合同协议上签章，对解除合同协议也不认可，故原告诉求没有事实依据，对其起诉，应予驳回。第三人王计卫参与对账结算和参与分配的主张，因没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回原告邢台市宏蓝房地产开发有限公司的起诉。 上诉人邢台市宏蓝房地产开发有限公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，应当撤销。理由为：一、本案合作协议和解除协议，在性质上均为行政协议

河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行终12号 上诉人（原审原告）邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305036882285717。 法定代表人谢涛，该公司经理。 委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人张玉光，河北党育……