民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第187号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：被告是否偿还原告借款28.5万元。被告称第二笔借款实际金额为18万元，但并未提供证据证实，对被告该辩称理由，依法不予采信，对被告共计向原告借款30万元的事实清楚，依法予以确认。庭审中，被告提供的由其书写的收条中明确写明已偿还借款1.5万元，原告亦认可被告曾偿还借款1.5万元，但对该收条中的“以前所有帐目全部结清”内容以系被告事后添写为由不予认可。被告提供了一宗银行交易明细、证明、发票等证据证实原告自被告开办的公司及被告手中支取大宗现金，足以抵销其向原告的借款。但被告在借原告第二笔款20万元发生在上述单据之后不存在抵销，且被告的第二笔借款为2013年4月3日，还款收条出具之日为同年5月13日，在40天的时间里，被告与原告无任何银行账目往来记录，被告称其用现金结算，而被告书写的收条（原告签名）为1.5万元，其它现金还款却无收条，有悖常理，不符合正常交易习惯，即使如被告所述以前

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：被告是否偿还原告借款28.5万元。被告称第二笔借款实际金额为18万元，但并未提供证据证实，对被告该辩称理由，依法不予采信，对被告共计向原告借款30万元的事实清楚，依法予以确认。庭审中，被告提供的由其书写的收条中明确写明已偿还借款1.5万元，原告亦认可被告曾偿还借款1.5万元，但对该收条中的“以前所有帐目全部结清”内容以系被告事后添写为由不予认可。被告提供了一宗银行交易明细、证明、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第187号上诉人（原审被告）：王文臣，男，1966年1月31日出生，汉族。委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑莲，女，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。上诉人王文臣因民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第302号民……