生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终4370号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荆玲与元桃萍系邻居关系，本应共同帮助、和睦相处，但双方在2015年7月13日凌晨发生冲突后不能冷静处理，同日上午再次发生冲突，撕扯中导致双方都被烫伤的后果。烫伤事发时，只有荆玲、元桃萍在场，双方对烫伤原因均各执一词，荆玲主张元桃萍故意将手中的开水向其浇，导致烫伤，元桃萍主张荆玲从背后抓扣其左眼，其受惊吓出于本能摆脱时，导致饭盒里剩余水洒出来，烫伤双方，双方虽就各自主张提供相应证据，但均无法充分证明各自主张。考虑到双方烫伤系在撕扯中发生，热水当时由元桃萍控制，荆玲受伤相对较重，元桃萍受伤相对较轻，根据公平原则，法院对双方的责任比例酌定为荆玲承担40%的责任，元桃萍承担60%的责任。双方应根据责任比例相互赔偿各自合理损失。关于荆玲受伤的合理损失，其主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、误工费证据充分，于法有据，法院予以支持；其主张的营养费，虽无相关医嘱，考虑其受伤情况，法院依法酌定为500元；其主张的交通费中，一卡

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，荆玲与元桃萍系邻居关系，本应共同帮助、和睦相处，但双方在2015年7月13日凌晨发生冲突后不能冷静处理，同日上午再次发生冲突，撕扯中导致双方都被烫伤的后果。烫伤事发时，只有荆玲、元桃萍在场，双方对烫伤原因均各执一词，荆玲主张元桃萍故意将手中的开水向其浇，导致烫伤，元桃萍主张荆玲从背后抓扣其左眼，其受惊吓出于本能摆脱时，导致饭盒里剩余水洒出来，烫伤双方，双方虽就各自主张提供相应证据，但均无法充分证明各自主张。考虑到双方烫伤系在撕扯

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4370号上诉人（原审原告、反诉被告）：荆玲，女，1974年3月28日出生。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:元桃萍，女，1970年4月14日出生。上诉人荆玲、上诉人元桃萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33246号民事判决，向本院提起上诉。本院……