民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1773号

王亭乐以借条及借款收据为凭主张孔宝利分三次向王亭乐借款共计150万元，孔宝利抗辩认为其中100万元借款属实，剩余50万元孔宝利虽然在借款收据上签名，但未实际收到借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅凭借借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实及因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，王亭乐与孔宝利之间的民间借贷合同是否成立并生效，取决于王亭乐是否向孔宝利交付了借款，而当事人是否按约定履行合同即王亭乐是否按约定提供了借款，应当由履行合同一方当事人即王亭乐举证证明，本案中王亭乐未提供证据证明其在2014年7月2日向孔宝利交付了借款本金50万元，应当承担举证

王亭乐以借条及借款收据为凭主张孔宝利分三次向王亭乐借款共计150万元，孔宝利抗辩认为其中100万元借款属实，剩余50万元孔宝利虽然在借款收据上签名，但未实际收到借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅凭借借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1773号上诉人（原审原告）：王亭乐。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔宝利。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。上诉人王亭乐因与被上诉人孔宝利民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，……