买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1340号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。双方争议的焦点为：一、新界供水公司已付款金额的确认；二、付款条件是否已成就。分述如下：一、新界供水公司已付款金额的确认。1、绿潮环保公司自认新界供水公司已付款欠款为：（1）、2016年10月25日是新界供水公司通过案外人陈某甲以支付宝转账方式支付跃进机电项目的30000元；（2）、2016年12月16日案外人陈某甲支付xxx大酒店项目的30000元；（3）、2020年1月18日是陈先宝通过银行转账支付跃进机电项目的3,035元；（4）、2020年7月7日案外人唐某甲转账的10000元；（5）、2019年2月3日案外人陈某甲转账10000元中的3,035元。共计76,070元。2、对新界供水公司提出的60000元中的46965（60000元-2020年7月7日案外人唐某甲转账的10000元-2019年2月3日案外人陈某甲转账10000元中的3,035元=46965元）亦系支付本案合同所涉款项的主张。一审法院认为,绿潮环保公司提供的证据三，来源真实、合法、与本案相关联，一审法院予以采信。可证实绿潮环保公司、新

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。双方争议的焦点为：一、新界供水公司已付款金额的确认；二、付款条件是否已成就。分述如下：一、新界供水公司已付款金额的确认。1、绿潮环保公司自认新界供水公司已付款欠款为：（1）、2016年10月25日是新界供水公司通过案外人陈某甲以支付宝转账方式支付跃进机电项目的30000元；（2）、2016年12月16日案外人陈某甲支付xxx大酒店项目的30000元；（3）、2020年1月18日是陈先宝通过银行转账支付跃进机电项目的3,035元；（4）、2020年7月7日案外人唐某甲转账的10000元；（5）、2019年2月3日案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1340号上诉人(原审原告)：湖南绿潮环保科技有限公司。法定代表人：苏卫东，总经理。上诉人（原审被告）：湖南省新界供水设备有限公司。法定代表人：陈先苗。委托诉讼代理人：邹志智，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南绿潮环保科技有限公司（以下简称绿潮环保公司）因与上诉人湖南新界供水设备有……