（2015）长中民执异字00173号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人湖南海斯投资有限责任公司提出“仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为”，未提供证据证实。且其在详述该理由时，提到的均是仲裁委对该案的事实认定，而对仲裁委就案件事实所作的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的、法院处理申请不予执行仲裁裁决案件应当审查的范畴。湖南海斯投资有限责任公司另提出“裁决所根据的证据是伪造的”，因湖南海斯投资有限责任公司之前已经据该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人湖南海斯投资有限责任公司提出“仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法

{C}湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00173号申请人（被执行人）湖南海斯投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区金井路99号颐和佳园小区7栋2楼。法定代表人高国建，董事长。委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（申请执行人）湖南大坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道222号。法定代表人周正文，董事长。委托代理人霍亮，湖南金州……