民间借贷纠纷 （2020）川01民终17203号

合法的借贷关系受法律保护。张敏书写的《借条》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审庭审中，各方对借款的事实及《借条》的真实性均无异议，廖屹诉请张敏偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予依法予以支持。 关于鲜利霞应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确了当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。首先，虽然张敏的《借条》系在与鲜利霞离婚后出具，但案涉借款的出借时间是在张敏与鲜利霞的婚姻关系存续期间，张敏在《借条》中亦载明“共计借到”、“现补借条”等内容，且双方在一审庭审中确认之前针对借款另外打过借条，2018年12月9日出具的借条是对之前债务的汇总，表明案涉债务发生在张敏与鲜利霞的婚姻关系存续期间；其次，廖屹提供的银行交易明细及鲜利霞提供的转账记录证明了张敏与鲜利霞之间存在大额、频繁的资金往来，双方在一审庭审中均确认张敏用鲜利霞的名义贷款，

合法的借贷关系受法律保护。张敏书写的《借条》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审庭审中，各方对借款的事实及《借条》的真实性均无异议，廖屹诉请张敏偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予依法予以支持。 关于鲜利霞应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确了当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。首先，虽然张敏的《借条》系在与鲜利霞离婚后出具，但案

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17203号 上诉人（原审被告）：鲜利霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖屹，男，1981年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1981年4月10日……