滥伐林木罪 （2020）闽05刑终153号

本院认为，上诉人陈良标违反森林法的规定，雇佣他人超审批范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审定罪准确。上诉人陈良标曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚并宣告缓刑，但在前罪办理期间仍实施滥伐林木的犯罪行为且在案件办理期间未如实供述全部犯罪事实，在被宣告缓刑后仍持续实施该犯罪行为，原判依法撤销缓刑，数罪并罚，并无不当。上诉人陈良标在本案中拒不供述所犯罪行，并在案件立案侦查后诱导证人作虚假陈述，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。上诉人陈良标到案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。原审判决对上诉人陈良标的立功情节未予认定，适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。出庭检察员的意见成立，予以采纳。上诉人陈良标及其辩护人提出的诉辩理由成立的部分予以采纳。

原审判决认定，2018年3月14日至2018年12月期间，被告人陈良标组织林某1等工人采伐河市镇庄田村“大朴山”山上的马尾松，在审批采伐树种只有马尾松的前提下，超出林木采伐许可证审批的范围（不按树种）采伐马尾松以外的其他林木即杉木和阔叶树，并雇佣司机雷某运输至河市镇白洋村锦和木制品厂旁边的碳粉厂交由方某收购。经福建智立司法鉴定所鉴定，陈良标超出审批范围砍伐的树种为杉木、阔叶树，超出审批范围砍伐的树种立木蓄积为46.6323立方米，其中杉木砍伐蓄积2.8592立方米，阔叶树砍伐蓄积43.7734立方米。经泉州市洛江区价格认定局认定：被滥伐的林木价值人民币17185元。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见，同时提出陈良标缺乏旧案未决、再犯新案的主观故意与动机，一审判决认定其犯滥伐林木罪，属客观归罪，违背犯罪主客观相一致的原则。现有证据不足以认定陈良标事先知情同意滥伐26株杉木。本案的滥伐林木行为，与前案的滥伐林木行为虽然相对独立，但采伐行为具有连续性，虽然前采伐行为已决，本案如果符合缓刑条件，仍可宣告缓刑。本案事出有因，社会危害性较小，判处缓刑不致再危害社会，建议二审法院对上诉人宣告缓刑。

福建省泉州市中级人民法院刑事判决书(2020)闽05刑终153号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良标，男，1964年12月28日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为福建省厦门市思明区，现住福建省南安市。曾因犯滥伐林木罪于2018年8月30日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月2……