（2014）淄民申字第51号

原审判决关于被告万耀公司承建淄川吉祥商业街A4-3号住宅楼工程，万耀公司将该楼的土建、安装工程承包给被告常传锋，由常传锋组织施工的认定与（2014）川民初字第319号民事判决书认定的事实相互印证一致。申请人关于常传峰系万耀公司工作人员的主张于法无据，本院不予支持。申请人在原审庭审中声称，其是原审被告常传峰招的施工员，工资是由常传峰所开。该主张与常传峰答辩理由及常传峰欠条相互印证一致。据此应当认定，原审认定申请人与常传峰系雇佣关系符合法律规定，本院予以支持。申请人关于自己与万耀公司之间形成事实上的劳动关系的主张，既没有证据支持，也与原审主张相矛盾，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱玉玺的再审申请。审　判　长　　许　平审　判　员　　王志刚代理审判员　　邱宏远二０一四年九月十六日代理书记员　　邹方震

原审判决关于被告万耀公司承建淄川吉祥商业街A4-3号住宅楼工程，万耀公司将该楼的土建、安装工程承包给被告常传锋，由常传锋组织施工的认定与（2014）川民初字第319号民事判决书认定的事实相互印证一致。申请人关于常传峰系万耀公司工作人员的主张于法无据，本院不予支持。申请人在原审庭审中声称，其是原审被告常传峰招的施工员，工资是由常传峰所开。该主张与常传峰答辩理由及常传峰欠条相互印证一致。据此应当认定，原审认定申请人与常传峰系雇佣关系符合法律规定，本院予以支持。申请人关于自己与万耀公司之间形成事实上的劳动关系的主张，既没有证据支持，也与原审主张相矛盾，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第51号再审申请人（一审原告）：钱玉玺。被申请人（一审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人：张彪，总经理。被申请人（一审被告）：常传峰。再审申请人钱玉玺因与被申请人淄博万耀建筑安装有限公司、常传峰追索劳动报酬纠纷一案，不服淄川区人民法院（2013）川民初字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合……