定作合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00186号

双方合同虽约定工程地点为河北省内丘县，但这是对工程最终所在地的约定，并未对合同履行地作出约定，故双方未对案件管辖及合同履行地作出明确约定。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司所在地为合同履行地。因硫皇公司住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告恒源公司负担。恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故内丘县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；2、根据双方合同约定，工程地点为河北省内丘县，故本案合同约定的履行地和实际履行地均为河北省内丘县，本案亦应由内丘县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省内丘县人民法院审理。本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，依法予以确认。本院认为：本案属于

双方合同虽约定工程地点为河北省内丘县，但这是对工程最终所在地的约定，并未对合同履行地作出约定，故双方未对案件管辖及合同履行地作出明确约定。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即硫皇公司所在地为合同履行地。因硫皇公司住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告恒源公司负担。恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00186号上诉人(原审被告)邢台恒源化工集团有限公司，住所地河北省内丘县城北3公里107国道西侧（内丘县金店镇清修岗村南）。法定代表人向平，董事长。被上诉人(原审原告)扬州硫皇化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，执行董事。上诉人邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人扬州硫……