（2017）浙05行终13号

根据《中华人民共和国广告法》第六条之规定，县级以上工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。被告作为本行政区域内的工商行政管理部门对涉案举报的虚假宣传行为具有查处的法定职责。本案中，原告依据其于2015年11月23日第一次提交的相关证据材料要求被告对第三人的涉嫌虚假宣传行为进行查处。其关于物美大卖场并未实际入驻的举报内容，该院认为第三人在前期宣传时与物美公司已签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，并非第三人虚假宣传。而原告举报的关于第三人在视频及印刷品等涉及的迪卡侬、肯德基、华豪等知名品牌，其在表述中仅仅是上述品牌有意向入驻，并非宣传已实际入驻，故在原告举报时上述品牌未入驻并不能证明第三人系虚假宣传。原告在关于第三人在网络上投放广告及新闻宣传视频的举报内容，因原告未在第一次举报时提供相关证据材料，亦未在被告作出不予立案决定前补充相关证据材料，故被告作出不予立案的审批决定事实清楚。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条之规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交

根据《中华人民共和国广告法》第六条之规定，县级以上工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。被告作为本行政区域内的工商行政管理部门对涉案举报的虚假宣传行为具有查处的法定职责。本案中，原告依据其于2015年11月23日第一次提交的相关证据材料要求被告对第三人的涉嫌虚假宣传行为进行查处。其关于物美大卖场并未实际入驻的举报内容，该院认为第三人在前期宣传时与物美公司已签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，并非第三人虚假宣传。而原告举报的关于第三人在视频及印刷品等涉及的迪卡侬、肯德基、华豪等知名品牌，其在表述中仅仅是上

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙05行终13号上诉人（原审原告）钱啸虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住长兴县。委托代理人祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城镇县前街128号。法定代表人钱永昌，该局局长。出庭应诉负责人姚丰球，该局副局长。委托代理人黄丽媛，该局法制员。原审第三人长兴美欣达房地产开发有限公司，……