（2011）一中知行初字第3225号

本案的焦点问题在于在专利无效阶段是否允许对“马库什”权利要求进行修改。一、关于法律适用2009年《专利法》已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。二、关于本案中审查文本的确定问题本案中，拜尔公司在无效阶段将本专利授权公告文本

本案的焦点问题在于在专利无效阶段是否允许对“马库什”权利要求进行修改。一、关于法律适用2009年《专利法》已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用200

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2011）一中知行初字第3225号原告拜尔公司，住所地德意志联邦共和国莱沃库森。法定代表人米歇埃尔-费尔德胡斯博士，全权代表。法定代表人麦克-科里繆克博士，全权代表。委托代理人吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人赵苏林，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民……