（2014）鸡民终字第215号

原告环城煤矿提供的本单位证明不具有证据效力。2011年10月8日密山市安全生产监督和煤炭安全管理局出具的密安监政呈（2011）111号关于密山市环城煤矿整改延期的请示文件，因尚有100米风道尚未完成，申请鸡西市煤炭生产安全管理局批准，环城煤矿整改延期，并不能证明环城煤矿在整改期间不能招用工人。故环城煤矿提供的证据不能证明其与被告于立新之不存在劳动关系。于立新提供的2012年6月20日，于立新、证人董志强、案外人潘启峰的住院记录及诊断书中，在受伤时间、地点、内容上均与于立新的陈述，证人董志强、高清杰的证言相吻合。故于立新在环城煤矿工作与受伤的事实，本院予以采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：自2012年5月31日起被告于立新与原告密山市环城煤矿存在劳动关系。宣判后，原告环城煤矿不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：1、上诉人为关停整改单位，没有招聘任何劳动人员，也就没有用工名册。所以一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决本案属于适用法律错误；2、根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》

原告环城煤矿提供的本单位证明不具有证据效力。2011年10月8日密山市安全生产监督和煤炭安全管理局出具的密安监政呈（2011）111号关于密山市环城煤矿整改延期的请示文件，因尚有100米风道尚未完成，申请鸡西市煤炭生产安全管理局批准，环城煤矿整改延期，并不能证明环城煤矿在整改期间不能招用工人。故环城煤矿提供的证据不能证明其与被告于立新之不存在劳动关系。于立新提供的2012年6月20日，于立新、证人董志强、案外人潘启峰的住院记录及诊断书中，在受伤时间、地点、内容上均与于立新的陈述，证人董志强、高清杰的证言相吻合。故于立新在环城煤矿工作与受伤的事实，本院予以采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第215号上诉人（原审原告）密山市环城煤矿。法定代表人王海山，职务矿长。委托代理人李立华，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）于立新，男，38岁。委托代理人韩艳，律师。上诉人密山市环城煤矿因劳动争议纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人环……