供用电合同纠纷 （2016）冀09民终1641号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人国网河北沧县供电公司主张上诉人刘运东拖欠电费，提供了电费凭证，原审法院在审理过程中亦组织双方当事人到场进行现场勘查，并制作了勘查笔录，上诉人与被上诉人对勘查笔录均无异议。上诉人刘运东上诉称被上诉人因扩建变电站占用上诉人土地未对上诉人进行任何补偿、与上诉人达成上诉人使用电力不再另行缴纳电费的协议，属于抗辩主张，被上诉人不予认可，依法上诉人应就此提供证据加以证明，其在一审、二审审理过程中均未提供出足够的证据，应承担不利的法律后果。上诉人刘运东对被上诉人提供的拖欠电费凭证的真实性不予认可，亦未提供足够的证据反驳。对上诉人刘运东的上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律错误，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人国网河北沧县供电公司主张上诉人刘运东拖欠电费，提供了电费凭证，原审法院在审理过程中亦组织双方当事人到场进行现场勘查，并制作了勘查笔录，上诉人与被上诉人对勘查笔录均无异议。上诉人刘运东上诉称被上诉人因扩建变电站占用上诉人土地未对上诉人进行任何补偿、与上诉人达成上诉人使用电力不再另行缴纳电费的
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1641号上诉人（原审被告）：刘运东，农民。被上诉人（原审原告）：国网河北沧县供电公司，地址：沧州市新华区黄河路32号。法定代表人：刘运达，总经理。委托代理人：刘军，公司法律顾问。上诉人刘运东因与被上诉人国网河北沧县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……