（2015）穗中法民五终字第3851号

乐政、孙玲与颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。对颐明公司抗辩的乐政、孙玲迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，颐明公司不存在迟延办证情况意见。原审法院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料颐明公司负有通知乐政、孙玲的义务，乐政、孙玲的合同目的是购买房屋取得房屋产权，颐明公司没有证据证明乐政、孙玲拒绝提交办证资料的事实，故对颐明公司该抗辩意见，原审法院不予采纳。生效的判决已认定颐明公司违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任，并判令颐明公司向某甲政、孙玲支付从2011年10月17日起至2013年10月16日止的迟延办证违约金。乐政、孙玲与颐明公司双方确认涉案房屋房产证的交付时间为2014年11月18日，故颐明公司已构成违约，仍需承担违约责任。鉴此，乐政、孙玲要求颐明公司向其支付从2013年10月17日起至2014年11月18日的迟办证违约金（每日按已付房款1

乐政、孙玲与颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。对颐明公司抗辩的乐政、孙玲迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，颐明公司不存在迟延办证情况意见。原审法院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料颐明公司负有通知乐政、孙玲的义务，乐政、孙玲的合同目的是购买房屋取得房屋产权，颐明公司没有证据证明乐政、孙玲拒绝提交办证资料的事实，故对颐明公司该抗辩意见，原审法院不予采纳。生效的判决已认定颐明公司违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3851号上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。委托代理人：朱楠，该司职员。委托代理人：陈花蕾，该司职员。被上诉人（原审原告）：乐政，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：孙玲，住湖南省常德市武陵区。上述两被上诉人共同委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。上诉……