行贿 （2015）芜中刑终字第00326号

人情往来和贿赂有三个明显的区别：一是数额上明显超过当地一般人情往来的金额；二是行为人的主观动机目的不同，受贿罪中行贿人有明显的请托事项，普通的人情往来其主观动机可能出于联络和加深相互之间的友情、友谊等关系，但绝非出于谋求某种利益，更与对方职权无关；三是受贿人只收受，不回赠，不具备人情往来互惠、平衡的特征。本案中刘柏生一直从事GE品牌彩超机的销售工作，葛某作为二院超声科主任、院长助理、分管设备科的副院长，对彩超机的采购方面都具有一定的建议权和决定权，刘柏生为了在同行竞争中取得和保持竞争优势，于2001年至2013年期间多次以各种名义送葛某上述数额较大的财物，显然已超出一般的人情往来范畴，且两人在公安侦查阶段的供述均可以证实双方之间并没有人情往来，故对于上述数额应认定为刘柏生的行贿数额，该上诉意见不予采信。关于刘柏生及其辩护人上诉提出其送给葛某的3万元是进修培训费，应予扣减的意见，经查，在案证据刘柏生在侦查阶段的多次供述：“其于2001年下半年以赞助葛某进修的名义给了葛某3万元，其中1万元是自己让公司的人帮助垫付的，另一次2万元是在南京新街口给葛某的，其送给葛某的钱都是自己的钱，公司不负担

人情往来和贿赂有三个明显的区别：一是数额上明显超过当地一般人情往来的金额；二是行为人的主观动机目的不同，受贿罪中行贿人有明显的请托事项，普通的人情往来其主观动机可能出于联络和加深相互之间的友情、友谊等关系，但绝非出于谋求某种利益，更与对方职权无关；三是受贿人只收受，不回赠，不具备人情往来互惠、平衡的特征。本案中刘柏生一直从事GE品牌彩超机的销售工作，葛某作为二院超声科主任、院长助理、分管设备科的副院长，对彩超机的采购方面都具有一定的建议权和决定权，刘柏生为了在同行竞争中取得和保持竞争优势，于2001年至2013年期间多次以各种名义送葛某上述数额较大的财物，显然已超出一般的人情往来范畴，且两人在

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00326号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柏生，男，1973年1月31日出生，汉族，原江苏怡安科技发展有限公司安徽区域经理，现安徽双冠医疗设备销售有限公司股东、销售经理，户籍地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月10日被南京市公安局建邺分局南苑派出所抓获，同年11月12日经芜湖市镜湖区……