买卖合同纠纷 （2014）桂市民一终字第88号

合法的合同关系受法律保护。上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江于2011年4月17日签订的《设备及原材料转让协议书》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。该协议约定的付款时间及方式是明确的。上诉人苏鑫锴应按该协议约定的时间给付被上诉人郑日江机械设备转让款。根据合同约定，余款10000元是在被上诉人教会上诉人的技术人员秦六后付清。现查明，被上诉人并没有教会上诉人的技术人员秦六。按约定，应扣除余款10000元，余下37000元设备款由上诉人苏鑫锴支付给被上诉人郑日江。上诉人苏鑫锴要求被上诉人郑日江赔偿损失82250元，因上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江双方签订的《设备及原材料转让协议书》没有约定损失赔偿责任，亦未有证据证实因设备出现质量问题而给上诉人造成损失。故，上诉人苏鑫锴的上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1653元（上诉人己预交），由上诉人苏鑫锴负担。本判决为终审判决。审判长

合法的合同关系受法律保护。上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江于2011年4月17日签订的《设备及原材料转让协议书》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。该协议约定的付款时间及方式是明确的。上诉人苏鑫锴应按该协议约定的时间给付被上诉人郑日江机械设备转让款。根据合同约定，余款10000元是在被上诉人教会上诉人的技术人员秦六后付清。现查明，被上诉人并没有教会上诉人的技术人员秦六。按约定，应扣除余款10000元，余下37000元设备款由上诉人苏鑫锴支付给被上诉人郑日江。上诉人苏鑫锴要求被上诉人郑日江赔偿损失82250元，因上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江双方签订的《设备及原材料转让协议书》没有约定损失赔偿

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第88号上诉人（一审被告、反诉原告）苏鑫锴，男，住广西壮族自治区临桂县。委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）郑日江，男，住浙江省江山市。上诉人苏鑫锴因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依……