侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1660号

裴春光依法取得涉案专利权，现专利权合法有效，应依法保护。裴春光将涉案专利独占许可给剪式锚固公司，在许可期限内，剪式锚固公司为适格主体。经当庭比对，金力得门市销售的被诉侵权产品完全落入涉案专利权利要求1、3、11、12的保护范围，且金力得门市亦认可比对结果，因此，金力得门市构成侵权，应立即停止侵权。金力得门市主张侵权产品具有合法来源，但其提交的证据证明力不足，不能证明其有合法来源。关于赔偿数额，剪式锚固公司虽提供了关于独占许可使用费的依据，但该费用是独占实施许可10年的费用；金力得门市为个体工商户，剪式锚固公司的证据只能证明金力得门市有销售行为，且数量少、盈利低。综合考虑涉案专利的类型、侵权的性质和情节等因素确定金力得门市赔偿剪式锚固公司经济损失10000元（含为制止侵权行为支付的合理开支）。 原审法院判决：一、金力得门市自本判决生效之日起停止销售侵犯剪式锚固公司专利号为ＺＬ20121026××××.4“剪式膨胀螺栓”发明专利权利要求1、3、11、12的行为；二、金力得门市自本判决生效之日起15日内赔偿剪式锚固公司经济损失10000元（含为

裴春光依法取得涉案专利权，现专利权合法有效，应依法保护。裴春光将涉案专利独占许可给剪式锚固公司，在许可期限内，剪式锚固公司为适格主体。经当庭比对，金力得门市销售的被诉侵权产品完全落入涉案专利权利要求1、3、11、12的保护范围，且金力得门市亦认可比对结果，因此，金力得门市构成侵权，应立即停止侵权。金力得门市主张侵权产品具有合法来源，但其提交的证据证明力不足，不能证明其有合法来源。关于赔偿数额，剪式锚固公司虽提供了关于独占许可使用费的依据，但该费用是独占实施许可10年的费用；金力得门市为个体工商户，剪式锚固公司的证据只能证明金力得门市有销售行为，且数量少、盈利低。综合考虑涉案专利的类型、侵权的性

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1660号 上诉人（原审原告)：江苏剪式锚固技术有限公司。住所地：江苏省句容市经济开发区石狮路富达创业园****。 法定代表人：王秀秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邯郸市永年区河北铺金力得紧固件门市。。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大……