生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有的证据无法确定上诉人摔倒的具体地点及原因，上诉人称其系被活动室门口金属嵌条绊倒，但并未提供相应的证据予以证明，本院无法采纳上诉人该主张。原审法院综合考量后所认定双方应承担的责任比例并无不当，本院予以认同。原审对各赔偿项目及数额的确定，亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币590.25元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年七月二十一日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有的证据无法确定上诉人摔倒的具体地点及原因，上诉人称其系被活动室门口金属嵌条绊倒，但并未提供相应的证据予以证明，本院无法采纳上诉人该主张。原审法院综合考量后所认定双方应承担的责任比例并无不当，本院予以认同。原审对各赔偿项目及数额的确定，亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1167号上诉人（原审原告）张某某。法定代理人许芬红。委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海某某。法定代表人黄长富。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……