房屋买卖合同纠纷 （2017）冀04民终5330号

郑建超虽主张房屋买卖协议书和借款合同系同时签订，自己未向吴秀文支付购房款100000元，而是支付吴秀文女儿兰岚借款100000元，要求吴秀文对其女儿兰岚的借款承担担保责任。鉴于郑建超与吴秀文签订的系房屋买卖协议书，双方就位于丛台区××路××号房屋买卖事宜进行了明确约定，但双方并未约定吴秀文用该房屋为女儿兰岚向郑建超的借款进行担保。吴秀文将诉争房屋所有权证交给郑建超的行为并不能够视为吴秀文为女儿兰岚向郑建超借款进行担保。故郑建超要求吴秀文对兰岚借款承担连带责任没有事实和法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回郑建超的诉讼请求。案件受理费4910元、减半收取2455元，保全费1720元，共计4175元，由郑建超负担。二审期间，证人崔聚庆作证称，郑建超与兰岚之间的借款是经其介绍的，当时签订《借款合同》和《房屋买卖协议书》我都在场，当时吴秀文签字时说，是给《借款合同》作担保。吴秀文对崔聚庆的证言质证意见为，证人所述与事实不符，吴秀文没有给兰岚

郑建超虽主张房屋买卖协议书和借款合同系同时签订，自己未向吴秀文支付购房款100000元，而是支付吴秀文女儿兰岚借款100000元，要求吴秀文对其女儿兰岚的借款承担担保责任。鉴于郑建超与吴秀文签订的系房屋买卖协议书，双方就位于丛台区××路××号房屋买卖事宜进行了明确约定，但双方并未约定吴秀文用该房屋为女儿兰岚向郑建超的借款进行担保。吴秀文将诉争房屋所有权证交给郑建超的行为并不能够视为吴秀文为女儿兰岚向郑建超借款进行担保。故郑建超要求吴秀文对兰岚借款承担连带责任没有事实和法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5330号上诉人（原审原告）：郑建超，男，1983年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：吴秀文，女，1946年1月13日出生，回族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。上诉人郑建超因与被上诉人吴秀文房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初第262号民事……