借款合同纠纷 （2019）冀02执异248号

关于异议人张俐认为本院执行行为错误，申请撤销（2014）唐执字第142-3、142-7、142-8、142-9号执行裁定的问题。首先，根据查明的事实，华冶公司已针对上述执行裁定向本院提出过执行异议和执行复议，其异议理由也包括了李全顺不是到期债权的权利人问题，本院通过（2015）唐执异字第30号和（2015）唐执异字第118号案件已对（2014）唐执字第142-3、142-7、142-8、142-9号执行裁定的合法性进行了审查，其中华冶公司对（2014）唐执字第142-7、142-8、142-9号执行裁定向上级法院申请过执行复议，河北省高级人民法院作出的（2015）冀执复字第7号执行裁定驳回华冶公司复议，维持本院（2015）唐执异字第118号执行裁定，故本院作出的（2015）唐执异字第30号和（2015）唐执异字第118号执行裁定均为生效的法律文书。其次，张俐作为富利达公司、李全顺在另案中的债权人，执行机构可对李全顺、富利达公司名下财产、对他人的到期债权等采取执行措施，（2014）唐执字第142-3、142-7、142-8、142-9号执行裁定并不损害张俐对李全顺、富利达公司的债权。综上

关于异议人张俐认为本院执行行为错误，申请撤销（2014）唐执字第142-3、142-7、142-8、142-9号执行裁定的问题。首先，根据查明的事实，华冶公司已针对上述执行裁定向本院提出过执行异议和执行复议，其异议理由也包括了李全顺不是到期债权的权利人问题，本院通过（2015）唐执异字第30号和（2015）唐执异字第118号案件已对（2014）唐执字第142-3、142-7、142-8、142-9号执行裁定的合法性进行了审查，其中华冶公司对（2014）唐执字第142-7、142-8、142-9号执行裁定向上级法院申请过执行复议，河北省高级人民法院作出的（2015）冀执复字第7号执行裁定驳回华冶

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异248号 异议人：张俐，女，1974年7月4日出生，汉族，现住唐山市高新区。 申请执行人：周继忠，男，1962年12月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：李全顺，男,1957年8月15日出生，汉族,现住曹妃甸区。 在本院执行周继忠与李全顺借款合同纠纷一案中，异议人张俐对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，……