民间借贷纠纷 （2015）菏民三初字第22号

被告赵茂生向原告魏顺江出具了共计750万元借据三份，并认可收到原告支付的750万元承兑汇票。被告赵茂生未在约定期限内偿还借款，原告要求予以偿还，应予支持。被告赵茂生向原告出具的借据、《最高额循环借款合同》及双方在2014年6月18日签订的协议书中约定了不同的利率，但是最后签订协议书约定的月息2.5%也超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定超出部分不予保护，案涉借款应按照不超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。关于利息起算时间，被告虽主张已向案外人ＸＸ杰支付了包含案涉借款部分本息在内的款项，但原告不予认可，且被告不能提供证据证实其支付给ＸＸ杰的款项即是案涉款项的本息，也不能证明支付原告的本息各为多少，本案应以原告认可的本金未予偿还、利息支付至2014年11月30日为准。被告应自2014年12月1日起计付利息。被告李建敏、李鸣钟在《最高额循环借款合同》、2014年6月18日协议书上签字，且认可案涉借款属《最高额循环借款合同》中的一部分，李鸣钟也明确表示对案涉借款承担保证责任。被告凤凰凯悦公司在借

被告赵茂生向原告魏顺江出具了共计750万元借据三份，并认可收到原告支付的750万元承兑汇票。被告赵茂生未在约定期限内偿还借款，原告要求予以偿还，应予支持。被告赵茂生向原告出具的借据、《最高额循环借款合同》及双方在2014年6月18日签订的协议书中约定了不同的利率，但是最后签订协议书约定的月息2.5%也超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定超出部分不予保护，案涉借款应按照不超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。关于利息起算时间，被告虽主张已向案外人ＸＸ杰支付了包含案涉借款部分本息在内的款项，但原告不予

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三初字第22号原告：魏顺江。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。法定代表人：庞厚华，该公司执行董事。被告：赵茂生。委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李建敏。被告：李鸣钟。原告魏顺江因与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称“凤凰凯悦公司”）、赵茂生、李建敏、李鸣钟民间借贷纠……