买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9899号

部分。创裕稳塑料泡沫厂二审期间提交赵汝流与卢崑的微信聊天记录，拟证明案涉欠款未付，因其未提交微信的手机载体供核对，本院对真实性不予确认。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方在二审的诉辩意见，本案争议焦点为：丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑是否履行了付款义务。创裕稳塑料泡沫厂以2015年8月11日卢崑、丰粤泡沫塑料制品厂签字盖章的对账单为凭，要求卢崑、丰粤泡沫塑料制品厂支付尚余欠款484007元；卢崑、丰粤泡沫塑料制品厂抗辩认为前述对账单内容仅确认卢崑、丰粤泡沫塑料制品厂收到货物价值，但并未确认尚欠货款数额，其在对账单后已支付343000元，余款已经结清。对此，经对创裕稳塑料泡沫厂提交的2015年8月11日对账单内容作分析，本院对卢崑、丰粤泡沫塑料制品厂的抗辩主张不予采信，理由如下：首先，2015年8月11

部分。创裕稳塑料泡沫厂二审期间提交赵汝流与卢崑的微信聊天记录，拟证明案涉欠款未付，因其未提交微信的手机载体供核对，本院对真实性不予确认。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方在二审的诉辩意见，本案争议焦点为：丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑是否履行了付款义务。创裕稳塑料泡沫厂以2015年8月11日卢崑、丰粤泡沫塑料

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9899号上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：卢崑。上诉人（原审被告）：卢崑，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地广东省佛山市顺德区……