民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9142号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中,何尚桐、陈之辉一致确认案涉《借条》系对之前双方的借款进行结算，并一致确认陈之辉还款的时间和金额。陈之辉主张上述五笔还款均系偿还给何尚桐借款本金，何尚桐对此不予认可，认为应先偿还借款利息后再偿还借款本金，从本案的具体情况来看，陈之辉最初的借款本金为6000000元，上述五笔还款的金额共计为5660000元，陈之辉主张尚欠何尚桐的借款本金为340000元，这与《借条》中所载明的“本金差34万”完全吻合，陈之辉的陈述与事实相符,应予采信；何尚桐主张借条上的还款备注明细及“本金差34万”系案外人何哲松在借条上所做的添加并非何尚桐、陈之辉的真实意思表示，综合本案的具体情况，无论是何尚桐借款给陈之辉或是陈之辉还款给何尚桐，其中的款项往来均是通过案外人何哲松，因此案外人何哲松对本案的借款和所有还款经过明显是知悉的，何尚桐作为借条的持有人,应对借条所载明的内容承担相应的法律责任,故法院认定陈之辉的上述还款是归还借款本金。对于第2个争议焦点，法院认为：庭审中，双方一致认可在结算前借款的利息按月利率2%计算，该约定并不违反法律规定，法院予

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中,何尚桐、陈之辉一致确认案涉《借条》系对之前双方的借款进行结算，并一致确认陈之辉还款的时间和金额。陈之辉主张上述五笔还款均系偿还给何尚桐借款本金，何尚桐对此不予认可，认为应先偿还借款利息后再偿还借款本金，从本案的具体情况来看，陈之辉最初的借款本金为6000000元，上述五笔还款的金额共计为5660000元，陈之辉主张尚欠何尚桐的借款本金为340000元，这与《借条》中所载明的“本金差34万”完全吻合，陈之辉的陈述与事实相符,应予采信；何尚桐主张借条上的还款备注明细及“本金差34万”系案外人何哲松在借条上所做的添加并非何尚桐、陈之

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9142号 上诉人（原审原告）：何尚桐，男，汉族，1964年4月5日出生，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：陈丽萍、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈之辉，男，汉族，1959年2月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张春萍、林魁，福建学恒律师事务所律师。 上诉人何尚桐因与被上诉人陈之辉……