盗掘古文化遗址、古墓葬 （2021）豫06刑终21号

被告人孙辉、杨雷、王陈桑、张明德、刘杰、张涛盗掘古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为孙辉、杨雷因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂；第二起事实王陈桑、张明德应认定为犯罪未遂。一审法院认为，盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属行为犯，行为人一经实施盗掘古墓葬的行为，无论是否盗得文物即构成本罪，是否盗取了文物，盗取数量的多少，是量刑时考虑的情节。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王陈桑、张明德的辩护人认为第一起事实中王陈桑、张明德应认定为犯罪预备的辩护意见。经查，第一起刘庄盗掘地点已被被告人挖开深坑又回填，且该盗掘地点经鉴定位于全国重点文物保护单位辛村遗址的建设控制地带内，已不属于犯罪预备阶段。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙辉辩解及其辩护人认为被告人孙辉在刘庄南地盗掘古墓葬犯罪中处于次要地位，属于从犯；被告人杨雷在第二起事实中系从犯；王陈桑、张明德、刘杰、张涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。一审法院认为，孙辉、杨雷在共同犯罪中起组织作用，王陈桑为同案人提供住宿、提供车辆，张明德、刘杰、张涛利用探针、洛阳铲等工具进行探墓

被告人孙辉、杨雷、王陈桑、张明德、刘杰、张涛盗掘古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为孙辉、杨雷因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂；第二起事实王陈桑、张明德应认定为犯罪未遂。一审法院认为，盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属行为犯，行为人一经实施盗掘古墓葬的行为，无论是否盗得文物即构成本罪，是否盗取了文物，盗取数量的多少，是量刑时考虑的情节。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王陈桑、张明德的辩护人认为第一起事实中王陈桑、张明德应认定为犯罪预备的辩护意见。经查，第一起刘庄盗掘地点已被被告人挖开深坑又回填，且该盗掘地点经鉴定位于全国重点文物保护单位辛村遗

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫06刑终21号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷，男，1986年4月8日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2020年4月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月26日被该局逮捕。辩护人崔文超，河南明星律师事务所律师。辩护人马超，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王陈桑，又……