买卖合同纠纷 （2017）川03民终1010号

吉安庄木材经营部系从事零售原木、锯材、半成品的个体工商户，并且，富顺县林业局向吉安庄木材经营部核发了《四川省木竹材经营加工许可证》，吉安庄木材经营部为木材的合法经营者，吉安庄木材经营部作为个体工商户，以其经营者乔永德名义与张顺奕、吕乐签订的《木材供货合同》，其主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。张顺奕、吕乐所举示证据不能证明其与吉安庄木材经营部的经营者乔永德签订的《木材供货合同》，系为联臻建设工程公司履行职务，也不能证明联臻建设工程公司与吉安庄木材经营部之间存在本案成品木材的买卖合同关系，并且，买卖成品木材后，因未支付货款，经双方结算，张顺奕、吕乐就应支付货款292882元，向吉安庄木材经营部出具的《欠条》上，联臻建设工程公司也不具有欠款人地位，故联臻建设工程公司不应为本案应付货款的义务人，张顺奕、吕乐作为欠款人应当履行尚欠货款的偿付义务。张顺奕、吕乐向吉安庄木材经营部出具《欠条》后，尽管由联臻建设工程公司向吉安庄木材经营部偿付了货款110000元，这仅应视为债务转移，但对尚欠货款182882元，并不构成债权债务的转移关系；张顺奕、吕乐向吉安庄

吉安庄木材经营部系从事零售原木、锯材、半成品的个体工商户，并且，富顺县林业局向吉安庄木材经营部核发了《四川省木竹材经营加工许可证》，吉安庄木材经营部为木材的合法经营者，吉安庄木材经营部作为个体工商户，以其经营者乔永德名义与张顺奕、吕乐签订的《木材供货合同》，其主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。张顺奕、吕乐所举示证据不能证明其与吉安庄木材经营部的经营者乔永德签订的《木材供货合同》，系为联臻建设工程公司履行职务，也不能证明联臻建设工程公司与吉安庄木材经营部之间存在本案成品木材的买卖合同关系，并且，买卖成品木材后，因未支付货款，经双方结算，张顺奕、吕乐就应

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终1010号上诉人（原审被告）:张顺奕，男，1981年12月10日出生，汉族，富顺县城乡规划建设和住房保障局质监站工作人员，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕乐，男，1979年11月05日出生，汉族，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事……