民间借贷纠纷 （2016）云01民终899号

合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾向原告借款人民币2万元，但被告认为双方之前的债权债务关系已经了结。原告认为本案中其主张的债权即为被告认可的2012年向被告出借的2万元借款，但原告并未提交借据、欠条等能够证明原、被告之间曾发生过2万元的债权债务仍然存在的证据，应承担举证不利的法律后果，故原告全部诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告吴学钧的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人吴学钧不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民初字第2358号民事判决，改判被上诉人周龙美归还上诉人借款本金20000元及逾期还款利息4800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审已查明上诉人与被上诉人存在2万元的借款关系，在被

合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾向原告借款人民币2万元，但被告认为双方之前的债权债务关系已经了结。原告认为本案中其主张的债权即为被告认可的2012年向被告出借的2万元借款，但原告并未提交借据、欠条等能够证明原、被告之间曾发生过2万元的债权债务仍然存在的证据，应承担举证不利的法律后果，故原告全部诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终899号上诉人（原审原告）吴学钧委托代理人王祥华，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）周龙美委托代理人蒲江，特别授权代理。委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人吴学钧因与被上诉人周龙美民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉……