民间借贷纠纷 （2019）陕0112民初16325号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息。 出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 本案被告张鹏飞虽然向原告刘玉旭出具的是《欠条》，但根据《欠条》内容以及原告向被告张鹏飞转款的事实，可以确认原告刘玉旭与被告张鹏飞之间形成的是民间借贷法律关系。 原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告张鹏飞应当按照承诺的还款时间向原告偿还借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 现原告要求被告偿还3.6万元之请求，在被告张鹏飞未提供相反证据的情况下，应予支持。 原告要求被告张鹏飞自借款之日，即2018年10月3日起，至实际付款之日止，按照年利率24%支付利息之请求于法无据，依法不予支持。 利息可自原告起诉之日，即2019年9月5日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 至于原告要求被告张原豪承担担保责任之请求，因被告张原豪虽在《欠条》下方签字，但书写了“在中燃工程款
摘要
刘玉旭与张原豪,张鹏飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16325号 原告：刘玉旭，男。 被告：张鹏飞，男。 被告：张原豪，男。 原告刘玉旭与被告张鹏飞、张原豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘玉旭、被告张原豪到庭参加诉讼。 被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系包工头，2018年9月，……