（2016）辽04民终1979号

本案系执行异议之诉，争议焦点为佟丽丽对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。佟丽丽与于强原系夫妻关系，二人于1998年10月13日登记结婚，2009年1月6日协议离婚，2009年10月13日登记复婚，2013年7月24日协议离婚。在二人第二次婚姻关系存续期间，于强于2012年8月17日和2013年3月26日两次向周广德借款共计171000元。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现佟丽丽所提供的证据无法证明于强向周广德借款时明确约定为于强个人债务，佟丽丽与于强也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故于强在婚姻关系存续期间向周广德的借款应当按夫妻共同债务处理。佟丽丽称本案执行标的在第一次离婚时已经分割，本案执行标的两套房屋均属于其个人财产，但在佟丽丽与于强第

本案系执行异议之诉，争议焦点为佟丽丽对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。佟丽丽与于强原系夫妻关系，二人于1998年10月13日登记结婚，2009年1月6日协议离婚，2009年10月13日登记复婚，2013年7月24日协议离婚。在二人第二次婚姻关系存续期间，于强于2012年8月17日和2013年3月26日两次向周广德借款共计171000元。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1979号上诉人（原审原告）：佟丽丽，女，1975年5月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广德，男，1963年9月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：李娜，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于强，男，1……