买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6890号

倪怀存主张其所购泡菜外包装上的生产日期在统利公司经销过程中被篡改，未能进一步提供证据证明，对倪怀存据此提出的要求家得利超市返还货款并要求家得利超市、统利公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。关于桂圆干产品，得众公司在他案中承认该产品包装上标注的企业产品标准号确已过期，倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未能提供相应证据证明企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能认定涉案桂圆干产品不符合食品安全，也不能认定家得利超市和得众公司有欺诈行为，倪怀存要求家得利超市和得众公司连带赔偿500元的诉请，不予支持；但对其退货的主张可予支持。银耳外包装已对原料产地进行了记载，分装产地标识不当不足以构成欺诈，倪怀存要求家得利超市和得众公司连带赔偿2,000元的诉讼请求，不予支持；基于涉案产品存在错误标识分装产地的过错行为，倪怀存要求退货的主张可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决家得利超市退还倪怀存货款102.10元；倪怀存自收到上述货款之日起十日内退还家得利超市、

倪怀存主张其所购泡菜外包装上的生产日期在统利公司经销过程中被篡改，未能进一步提供证据证明，对倪怀存据此提出的要求家得利超市返还货款并要求家得利超市、统利公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。关于桂圆干产品，得众公司在他案中承认该产品包装上标注的企业产品标准号确已过期，倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未能提供相应证据证明企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能认定涉案桂圆干产品不符合食品安全，也不能认定家得利超市和得众公司有欺诈行为，倪怀存要求家得利超市和得众公司连带赔偿500元的诉请，不予支持；但对其退货的主张可予支持。银耳外包装已对原料产地进行了记载，分装产地标识不当不足以构成欺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6890号上诉人（原审原告）：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市文定路208号4幢5楼。法定代表人：郑知求。被上诉人（原审被告）：上海统利实业有限公司，住所地上海市东体育会路100弄1号504B室。法定代表人：许敢峰，总经理。委托代理人：张满怀，男，19……