寻衅滋事 （2014）沈中刑二终字第160号

被告人曹某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，认定被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判认定上诉人曹某摔坏被害人刘某手机无事实和法律依据，原判量刑过重。经审理查明，上诉人曹某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人曹某及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。本院认为，上诉人曹某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人曹某及辩护人提出的上诉人没有摔坏被害人刘某手机，原判量刑过重的上诉理由，经查，综合被害人刘某陈述、证人魏某、李某、邢某等人的证言、手机物证照片及协议书等证据，足以形成一完整证据链条，证实被害人刘某手机系在被殴打过程中摔坏且上诉人已就摔坏手机同被害人达成赔偿调解协议的事实。同时，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节

被告人曹某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，认定被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判认定上诉人曹某摔坏被害人刘某手机无事实和法律依据，原判量刑过重。经审理查明，上诉人曹某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人曹某及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。本院认为，上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第160号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1979年10月30日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。曾于2006年5月22日因犯传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于法库县看守所。辩护人李宏源，辽宁……