房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁01民申66号

2015年2月13日刘永满向薄淑瑞出具承诺书，认可尚欠薄淑瑞款项17200元。该承诺书是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘永满虽主张该承诺书的出具系受薄淑瑞胁迫，但未提交证据予以证实。依照上述承诺书，刘永满应向薄淑瑞支付剩余款项17200元。但鉴于薄淑瑞现只主张刘永满返还13860元，系其对自身权利的处分，视为其放弃对多余数额的主张，原审法院予以支持并无不当。刘永满的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘永满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永满的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一六年四月十四日书　记　员　　于　凡 来源：百度“马 克 数据网”

2015年2月13日刘永满向薄淑瑞出具承诺书，认可尚欠薄淑瑞款项17200元。该承诺书是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘永满虽主张该承诺书的出具系受薄淑瑞胁迫，但未提交证据予以证实。依照上述承诺书，刘永满应向薄淑瑞支付剩余款项17200元。但鉴于薄淑瑞现只主张刘永满返还13860元，系其对自身权利的处分，视为其放弃对多余数额的主张，原审法院予以支持并无不当。刘永满的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘永满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永满，女，汉族，1979年11月12日出生，山东大成建设有限公司会计，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薄淑瑞，女，汉族，1955年7月29日出生，草包包子铺退休职工，住济南市。再审申请人刘永满因与被申请人薄淑瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1547号民事……