买卖合同纠纷 （2014）浙舟商终字第9号

新能源公司与合成化工公司间签订的《产品供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。新能源公司按照合同约定交付货物，虽合同约定其中一套设备型号为11千瓦，而验收测试报告中显示型号为15千瓦，对此新能源公司解释称系合成化工公司一台标注11千瓦的水泵实际功率偏大，经双方协商一致口头变更为15千瓦。由于合成化工公司在项目验收测试报告上签字盖章，故可以认定双方当事人就标的物变更协商一致。按照合同约定，验收节电率达到理论预测20%，合成化工公司在测试记录报告上签字或盖章确认，作为项目验收合格证明文件《项目验收报告》，并视为项目已正常交付使用。本案中，根据《节电器项目验收测试报告》显示，三套设备的节电率均达到20%以上，符合合同约定，合成化工公司也在报告上签字盖章，应认定设备验收合格。故该院认定新能源公司已经履行货物交付义务，其要求合成化工公司支付9万元设备款的诉请应予以支持。根据合同约定，合成化工公司无故延期付款，应按合同金额的20%计算违约金，并应承担诉讼费、律师费及车费和其他费用。现合成化工公司未按时履行付款义务，应承担相应违约责任，但由于双方约定的违约金过高，对

新能源公司与合成化工公司间签订的《产品供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。新能源公司按照合同约定交付货物，虽合同约定其中一套设备型号为11千瓦，而验收测试报告中显示型号为15千瓦，对此新能源公司解释称系合成化工公司一台标注11千瓦的水泵实际功率偏大，经双方协商一致口头变更为15千瓦。由于合成化工公司在项目验收测试报告上签字盖章，故可以认定双方当事人就标的物变更协商一致。按照合同约定，验收节电率达到理论预测20%，合成化工公司在测试记录报告上签字或盖章确认，作为项目验收合格证明文件《项目验收报告》，并视为项目已正常交付使用。本案中，根据《节电器项目验收测试报

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第9号上诉人（原审被告，反诉原告）扬中市合成化工厂有限公司。法定代表人盛习章。委托代理人（特别授权代理）陆廷贯。被上诉人（原审原告，反诉被告）原告（反诉被告）浙江冠通新能源有限公司。法定代表人夏涛。委托代理人（特别授权代理）陆国良。上诉人扬中市合成化工厂有限公司（以下简称合成化工公司）为与被上诉人浙江冠通新能源有限公司（以下简称新能源……