买卖合同纠纷 （2019）苏0508民初6244号
裁判要旨
辰翔公司与沈承志之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。 关于合同的价款，辰翔公司为证明合同价款的增项部分，提交了一份手写增项材料，但该材料中无沈承志的签字，且沈承志亦不予认可，本院难以认定该手写材料由沈承志书写。 结合辰翔公司提交的微信聊天记录，沈承志未就辰翔公司主张的合同增项进行确认，故本院仅对沈承志签字确认的合同价款予以认定，即合同总价款为175718元（168888元+6830元）。 关于已付款情况，辰翔公司为证明沈承志的付款情况，提交了合同载明的收款账户的交易明细，显示沈承志共计支付125862元。 沈承志抗辩其曾向侍小亮转账5万元系履行合同付款义务，但合同中已明确载明合同履行账户，该账户字体颜色、大小、格式的不同正是对付款方起到提示作用，沈承志其他三笔付款均是按照合同约定的账户支付，该５万元向侍小亮的转账并未经辰翔公司同意及授权，与合同约定的履行方式不符，故本院对沈承志的抗辩理由不予采纳。 沈承志抗辩辰翔公司未举证证明安装调试结束故其不应支付合同价款10%的余款，但其陈述涉案的空调、地暖安装已于2013年安装完毕且投入使用，故本院对此抗辩理由亦不予
摘要
苏州辰翔机电设备工程有限公司与沈承志买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6244号 原告：苏州辰翔机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号1009室。 法定代表人：秦军，总经理。 委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：沈承志，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告苏……