合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）娄中民再终字第3号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十九条的规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本案原审诉讼中，胡金善委托胡元义行使诉讼权利，向法院出具的委托书中虽然写明“所有诉讼均由胡元义全权处理”，但没有写明具体委托授权的事项，因此，胡元义在本案原审诉讼中无权代理胡金善行使撤诉权。在胡元义向法院出具的撤诉申请书上只有胡元义的签名，而没有胡金善签名的情况下，冷水江市人民法院裁定“准许胡元义、胡金善撤回起诉”不当，本院应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2009）冷民一初字第247号民事裁定；二、本案发回冷水江市人民法院重审。审　判　长　　童赞辉审　判　员　　刘凯珊代理审判员　　谢回力二〇一五年三月二十四日书　记　员　　肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十九条的规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本案原审诉讼中，胡金善委托胡元义行使诉讼权利，向法院出具的委托书中虽然写明“所有诉讼均由胡元义全权处理”，但没有写明具体委托授权的事项，因此，胡元义在本案原审诉讼中无权代理胡金善行使撤诉权。在胡元义向法院出具的撤诉申请书上只有胡元义的签名，而没有胡金善签名的情况下，冷水江市人民法院裁定“准许胡元义、胡金善撤回起诉”不当，本院应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民再终字第3号抗诉机关：湖南省娄底市人民检察院申诉人（原审原告）：胡金善。申诉人（原审原告）：胡元义。委托代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：刘平。被申诉人（原审被告）：李炎红。委托代理人：李继光，冷水江市同心乡政府退休干部。申诉人胡金善、胡元义与被申诉人刘平、李炎红债权纠纷一案，原由冷水江市人民法院于2010年1……