买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4120号

本案争议焦点为涉案蚕茧价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李德军持王宏图出具的收到条诉请付清蚕茧款，双方对蚕茧重量没有异议，但对单价有异议。李德军按照单价为12.8元／斤主张蚕茧款，而在其提交的收到条中，李德军自己单方书写的单价为12.4元和12.6元，其诉讼主张与自己在证据中的记载相互矛盾；而且，王宏图对此亦不予认可，并辩称单价只有8元。因本案蚕茧买卖合同发生在2008年，涉案蚕茧无质量标准，批次无法确定，故货物单价无法确定。李德军诉请王宏图、彭美春清偿蚕茧款，在对蚕茧数量举证后，还应对蚕茧价格提供初步证据证明。证据不足的，应视为李德军举证不能，故原审法院对其主张不予认可。根据当事人陈述和交易习惯，原审法院对于王宏图自认的单价即8元／斤予以采信并确认，并据此认定蚕茧总价款为31474.4元（8元／斤×3934.3斤），扣除王宏图已付的30000元，王宏图尚欠蚕茧款1474.4元。因王宏图与彭美春系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，李德军要求王宏图与彭美春共同承担清偿责

本案争议焦点为涉案蚕茧价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李德军持王宏图出具的收到条诉请付清蚕茧款，双方对蚕茧重量没有异议，但对单价有异议。李德军按照单价为12.8元／斤主张蚕茧款，而在其提交的收到条中，李德军自己单方书写的单价为12.4元和12.6元，其诉讼主张与自己在证据中的记载相互矛盾；而且，王宏图对此亦不予认可，并辩称单价只有8元。因本案蚕茧买卖合同发生在2008年，涉案蚕茧无质量标准，批次无法确定，故货物单价无法确定。李德军诉请王宏图、彭美春清偿蚕茧款，在对蚕茧数量举证后

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4120号上诉人（原审原告）：李德军。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏图。被上诉人（原审被告）：彭美春。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿永军。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律……