买卖合同纠纷 （2017）陕09民终166号

张帮宝、袁兴军赊账购买黄喜丽的烟酒，双方买卖关系成立。黄喜丽交付了烟酒，张帮宝、袁兴军应按交付的数量及时支付价款。张帮宝未能提供证据证实购买烟酒已经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒等物品用于公务活动。根据合同的相对性原则，张帮宝、袁兴军应分别承担其所购商品欠款的清偿责任。黄喜丽要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付黄喜丽欠款20659元；二、袁兴军于判决生效之日支付黄喜丽欠款2600元；三、驳回黄喜丽的其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由张帮宝负担170元、袁兴军负担21元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本

张帮宝、袁兴军赊账购买黄喜丽的烟酒，双方买卖关系成立。黄喜丽交付了烟酒，张帮宝、袁兴军应按交付的数量及时支付价款。张帮宝未能提供证据证实购买烟酒已经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒等物品用于公务活动。根据合同的相对性原则，张帮宝、袁兴军应分别承担其所购商品欠款的清偿责任。黄喜丽要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付黄喜丽欠款20659元；二、袁兴军于判决生效之日支付黄喜丽欠款2600元；三、驳回黄喜丽的其他诉讼请求

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终166号上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：黄喜丽，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：雷甲洪（黄喜丽之夫），住旬阳县。被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇人民政府。住所地：旬阳县。法定代表人：向宗辉，镇长。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力……