买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终117号

本案争议的焦点为华新枫丹公司、腾越湖北分公司双方对华新枫丹公司所供应不同等级预拌混凝土价格结算问题。华新枫丹公司与腾越湖北分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表现，合同也没有违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。华新枫丹公司向腾越湖北分公司供应商品混凝土方量双方均无异议，只对价格有分岐，主要为泵送和非泵送调（降）价相差20元/方、C3实际结算价格为340元/方还是330元/方、从10月18日起上调价30元/方，还是上调价16元/方的问题。诉讼期间双方均未申请会计鉴定，只要求法院核对帐目，在此情况下，应按双方已结算的价格倒推结算相应原价格；为此，对泵送和非泵送调（降）价相差20元/方，因在合同中已有明确约定，应依约定处理；对C3实际结算价格为340元/方还是330元/方，从10月18日起上调价30元/方，还是上调价16元/方的问题，因双方在履行合同结算中C3实际结算价格为330元/方，从10月18日起上调价16元/方，双方又无相关补充协议约定，故应以双方实际履行合同的结算价格进行结算;腾越湖北分公司在华新枫丹公司按其要求供应不

本案争议的焦点为华新枫丹公司、腾越湖北分公司双方对华新枫丹公司所供应不同等级预拌混凝土价格结算问题。华新枫丹公司与腾越湖北分公司签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表现，合同也没有违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。华新枫丹公司向腾越湖北分公司供应商品混凝土方量双方均无异议，只对价格有分岐，主要为泵送和非泵送调（降）价相差20元/方、C3实际结算价格为340元/方还是330元/方、从10月18日起上调价30元/方，还是上调价16元/方的问题。诉讼期间双方均未申请会计鉴定，只要求法院核对帐目，在此情况下，应按双方已结算的价格倒推结算相应原

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终117号上诉人（原审原告）：华新混凝土咸宁有限公司，住所地咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。法定代表人：陈兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。主要负责人：夏文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所……